Í síðustu viku var kynnt skýrsla nefndar sem sjávarútvegsráðherra skipaði til að endurskoða svokallaða aflareglu.
Í skýrslunni er komist að þeirri niðurstöðu að sköpum skipti að lækka aflaregluna úr 25% í 22% og bent á að "umframveiði" undangenginna ára sé orsök þess að þorskstofninn nái sér ekki á strik. Í kynningu á skýrslunni var ítrekað tekið sérstaklega fram, varðandi "umframveiðina" að þar ættu dagabátar sökina og þar með verið að gefa beinlínis í skyn að bölið megi rekja til skakmanna Íslands. Trúi hver sem vill.
Í þeim fréttum sem birst hafa af blaðamannafundi nefndarinnar og sjávarútvegsráðherra kom þetta undantekningalaust fram. Þetta gefur fulla ástæðu til að rifja upp samantekt á þeim þáttum sem ekki reiknast til aflamarks. Á þessari stundu er ekkert sem bendir til að breyting verði þar á sem verður að teljast í meira lagi undarlegt í ljósi þess hve bráðlá á að troða dagabátunum undir aflamark.
Þetta vekur upp þá spurningu hvort "umframafli" dagabátanna hafi eitthvað annað gildi í lífríkinu en þeir þættir sem hér að neðan eru taldir.
Eftirfarandi er samantekt á aflatölum í þorski sem gerðar voru upp að loknu fiskveiðiárinu 2002/2003, með þeirri undantekningu að þorskafli dagabátanna - sem gerður var upp á sama hátt - er ekki tíundaður:
Hafró afli: 1.340 tonn þorskur
Rannsóknir Hafró (röll o.fl.): 860 tonn þorskur
5% undirmál utan kvóta: 3.200 tonn þorskur
Heimildir Færeyinga: 1.200 tonn þorskur
Kvóti til áframeldis: 500 tonn þorskur
Umframafli sem einungis er sektað fyrir: 80 tonn þorskur
Sjóstangaveiði, hirt til neyslu um borð, tekið í land: 1.000 tonn þorskur
Áætlun Hafró á brottkasti 2002: 4.000 tonn þorskur
Samtals gera þetta tæp 12.200 tonn af þorski, eingöngu. Hér er um talsvert hærri tölu að ræða en "umframafli" dagabátanna var nokkru sinni. Hvers vegna þessa er hvergi getið verður að teljast í meira lagi undarlegt. Ókunnugir gætu jafnvel dregið þá undarlegu ályktun að máli skipti hver veiðir og hvar.
Skrifa athugasemd